album 155

2017-01-26
Idag torsdag så kom den framkallade film rullen tillbaka ifrån labbet som vanligt på torsdagarna! och nu så börjar ja även att få lite rabbat också på priset så det var ju trevligt av dom!
men ja har fortfarande ingen skannar som fungerar, den fick för sig att krångla sig sönder nu i helgen då ja höll på som bäst med morfars arkiv.
ja har nu letat och frågat för en ny skanner en ersättare till min gamla och ja har fått nått att nu tänka över !
allra helst så ska ja försöka att få igång denna skanner som ja har
nikoncoolscan för den är fruktansvärd bra än idag.
ja ska absolut inte köpa mig en flatbädd och tro att ja ska få ut lika bra bilder ifrån en sådan för det får man inte.

denna film skanner som ja använder mig utav den togs fram av både minolta och nikon för ett ändamål, det var att skanna film( men var för sig så klart ! nikon hade sin och minolta hade sin modell) och det var och är dom bra på än idag.
en flatbädd skannar inte alls på ljupet på en bild som en filmskanner gör utan den skannar enbart på ytan
det betyder inte att en flatbädd är dålig det ska ja säga för det är den inte.
men den tar inte med filmkornet från en film t.ex som en filmskanner gör.
en del gillar inte filmkorn och då ska man köpa en flatbädd.

ja har prata över telefonen med en mycket duktig och fotokunnig person .
en som var med på den analoga tiden och fram till idag, köpte min coolscan av han för en sådär 12-15 år sedan b.la
vi samtala om film och digitalt så klart och även om kodak ektacrome
och vi är helt överens om att film idag inte kan mäta sig med det digitala på många sätt, fotar man med film idag så gör man det för ett annat ändamål .

var lite osäker där ett tag men ja tror det var canon modell av den första proffs digital ifrån dom som hette nått på eos 1d och var på 10 eller 11 mpx det är väl där som det digitala sprang ifrån det analoga 2005 eller nått sånt, men ja är osäker av mig !
nej fotar man med film idag så gör man det för andra ändamål hobby t.ex eller nörd ska ja inte säga !
men ja tror man fotar bättre bilder då man trivs med sin utrustning.
(så klart)
en del trivs bäst med det analoga och andra med det digitala
en analog bild dia som neg är som bäst då den kommer ifrån labbet.
börjar man att ska skanna in en analog bild med sin skanner ja då blir den helt plötsligt sämre, kan tyckas ! tycker ja vart fall !
för det blir dom så detalj rika av sig så alla misstag kommer fram
kan ju se jätte skarp av sig på en kopia tills man skannar in den och då blev den helt plötsligt oskarp ! eller nått sånt
den tekniken är inte gjord för att man ska digitaliseras en analog bild...anser ja vart fall !
en analog bild är som bäst då den får vara analog, det tror ja vart fall.
ja vi pratade nog över en timme för det blev mörkt ute då ja gicki ut sedan för att köra in en pall pellets.
men det var ett trevligt och lärorikt samtal, alltid kul att prata med en likvärdig och som har samma syn på saker och ting.
allra helst inom foto och musik, man kan ha olika uppfattningar om saker och ting så klart men tillslut så möts man ändå till samma uppfattning.
så om ja nu måste köpa mig en ny skanner, ska först ringa till nikon service om min skanner om det går att få liv i den.
men om det inte går så får det nog bli en filmskanner igen för mig och inte en flatbädd/film skanner.
nu idag så finns det andra märken som är betydligt billigare än vad min kostade och som ska hålla samma kvalitet och kanske bättre
och ja behöver nog en också, kanske inte för mig själv för ja vet inte hur mycket tid och pengar ja ska lägga ner på mitt analoga fotande
men för min morfars arkiv i första hand.
ja fotade av pappers kopiorna idag på köksbordet rakt upp och ner bara inga konstigheter.
bilderna blev ju därefter också i digital kameran
dom ser mycket trevliga ut på papperskopiorna i stället och denna gång så blev alla 36 bilder utan anmärkning dom blev helt ok om ja får säga det själv !
kan vara att ja valde att fota med den nyaste analoga kameran som ja har en pentax mz 3.
den är lite säkrare än dom äldra som ja har.
filmen denna gång var agfa vista 200.
en billig basic film men ja blev förvånad vad den kunde klara av
nu klarar den inte av som en kodak ektar 100 gör så klart i skärpa och dynamik, men då är ju å andra sidan kodak ektar nästan dubbel så dyr också.
kodak ektar negativ vill ja mena är så fin och ren av sig så den kan mäta sig med min digital kamera i dynamik och kontrast och färgomfånget.
men denna agfa vista 200 var helt ok den med, men det räcker inte ända fram till dom bästa
man får vad man betalar inom foto ! helt klart
ja nu måste ja nog sluta för annars för inte bilderna plats i allbummet tror jag ;-)
men bilderna är fotade från den förra helgen och ifrån kopparverket i riddarhyttan det gick en rulle film där och det var snart gjort
man behöver inte leta efter motiv där dom finns över allt där !

IMGP8741 IMGP8742 IMGP8743 IMGP8744 IMGP8745 IMGP8746
IMGP8747 IMGP8748 IMGP8749 IMGP8750 IMGP8751 IMGP8752
IMGP8753 IMGP8754 IMGP8755 IMGP8756 IMGP8757 IMGP8758
IMGP8759 IMGP8760 IMGP8761 IMGP8762 IMGP8763 IMGP8764
IMGP8765 IMGP8766 IMGP8767 IMGP8768 IMGP8769 IMGP8770
IMGP8771 IMGP8772 IMGP8773 IMGP8774 IMGP8775